MO*lezing met Ahmed Rashid: moet Navo weg uit Afghanistan?

Opinie 1: Haal de Navo weg uit Afghanistan, maar steun de democratische krachten desnoods wel met militaire middelen

De door de Navo geleide militaire interventie wordt vandaag door de meeste Afghanen ervaren als een bezetting die lokale krijgsheren, drugsbaronnen en corrupte politici ondersteunt. Meer soldaten sturen en meer civiele middelen inzetten heeft onder die omstandigheden weinig kans op slagen. Het zal de oorlog wel verlengen, maar niet zorgen voor een plotse ommekeer in de harts and minds van de Afghanen. Maar een plotse terugtrekking zou wellicht op even weinig begrip kunnen rekenen bij dezelfde bevolking, die het zou ervaren als het zoveelste bewijs van westerse wisselvalligheid en fundamentele desinteresse voor het lot van de gewone Afghanen.
Een eerste stap in de richting van een nieuwe aanpak zou er kunnen in liggen om de Navo uit de vergelijking te halen. De voorbije jaren is de inzet van buitenlandse troepen in Afghanistan onder Navo-leiding steeds uitdrukkelijker gezien als de testcase voor een toekomstige rol en missie van het westerse militaire bondgenootschap. Een “nederlaag” in Afghanistan wordt voorgesteld als een fatale klap voor het bondgenootschap zelf, dat dan blijkbaar alle legitimiteit zou verliezen en niets meer om handen zou hebben. En elke uitkomst die geen overwinning is, wordt gezien als een smadelijke nederlaag voor een bodgenootschap dat massaal veel manschappen, wapens, technologie, middelen en politiek gewicht kan mobiliseren. Dat dogma maakt elke lucide en objectieve analyse van de opties voor de inzet van buitenlandse militairen in Afghanistan quasi onmogelijk.
Lees de hele opinie van Gie Goris op http://www.mo.be/index.php?id=50&tx_uwnews_pi2[art_id]=26270&cHash=c612824695

Jouw mening

Reageer  hieronder of stuur je reactie naar webredactie@mo.be, dan publiceren wij jouw reactie bij dit artikel!