Venezuela, una nación con dos caras

Un sistema capaz de lo mejor y de lo peor

 Venezuela se ha caracterizado durante los últimos años como un país imprevesible. En un informe elaborado por la Comisión Interamericana se valora al país sudamericano como uno de los países que más ha avanzado. Pero que esto contrasta con “el clima político represivo” que “atenta contra la democracia y los derechos humanos”.
También en el documento, se alaba que es el país con un coeficiente de Gini más bajo de America Latina, lo que significa que no hay mucha desigualdad en los salarios. En materia de desarollo humano, Venezuela sale favorecida. “La CIDH observa que a través de las ‘misiones’ (implementadas con la ayuda de Cuba) se ha conseguido mejorar la situación de pobreza y el acceso a educación y salud de sectores de la población tradicionalmente excluidos en Venezuela”, pero critica su “carácter asistencial”, según el informe.
Dejando de lado las alabanzas, Venezuela también tiene su parte negativa. En el informe, se citan las mejoras en salud o educación, pero en el tema político desaparecen los aplausos. Mostrando que es un sistema político sin separación de poderes, ya que se utiliza el poder del Estado para intimidar o sancionar a personas por criticar al Gobierno o simplemente por encontrarse en la oposición. Como se demuestra cuando el propio Gobierno no dejó que el documento fueta escrito en territorio venezolano.
Pero lo más criticado es el sistema judicial, “uno de los puntos más débiles de la democracia venezolana”. Recientemente ha destacado el caso de la juez María Lourdes. La juez  fue detenida el pasado año por “ayudar a un banquero a huir del país”. El informe destaca que el 100% de los nuevos jueces fueron elegidos a dedo. Aparte lamenta que un gran número de magistrados declaran su afiliación a Chávez públicamente.
Siguiendo la misma línea, el informe destaca que Chávez utiliza el poder que ostenta para, “criminalizar a los defensores de derechos humanos, judicializar la protesta pacífica y perseguir penalmente a los disidentes”, así como los múltiples casos de violencia que asolan el país sin que nadie ponga ningún remedio.Casos que han originado el debate 

Tras los últimos acontecimientos que han salpicado al país, como el encarcelamiento de Francisco “Pancho” Pérez, el cual ha sido condenado por escribir una columna en 2009 en contra del Gobierno, se ha vuelto a cuestionar si la libertad de expresión existe en Venezuela. Otro caso sonado es el del propietario de Globovisión,Guillermo Zuloaga, que fue detenido por “difundir información falsa y criticar” al presidente Chávez. Éstos últimos casos han provocado diversas reacciones en las organizaciones dedicadas a preservar los derechos humanos y de libertad de prensa.
Pero no són los únicos, el pasado 22 de marzo Oswaldo Álvarez Paz, ex gobernador del estado de Zulia fue detenido por “instigación pública a delinquir” y de “difundir información falsa”. El arresto se produjo tras su participación en la cadena televisiva Globovisión Tv, donde dijo que Venezuela se había convertido en un refugio para el narcotráfico y citara acusaciones de un tribunal español que versaba que el gobierno apoya a grupos armados de oposición.
También han sufrido detenciones la juez María Lourdes y Richard Blanco, éste último, miembro de un partido de la oposición fue acusado de incitar la violencia y herir a un agente de policía durante una manifestación. Actualmente se encuentra fuera de prisión, aunque sigue siendo juzgado por sus actos y declaraciones.
A su vez, la defensora de los derechos humanos Rocío San Miguel ha sufrido intimidación y podría enfrentarse a una detención por acusar a altos mandos de las fuerzas armadas de violar la Constitución.
Por éstos y muchos más casos la comisión de derechos humanos elaboró un informe de 270 páginas en el cual criticaba las acciones del Gobierno. La carta fue entregada al Ministro de Asuntos Exteriores, Nicolás Maduro. Por su parte, Amnistía Internacional ha hecho un llamamiento citando que el Estado venezolano “debe respetar los derechos fundamentales a la reunión y la libertad de expresión”.

Los chavistas se defienden

Todo esto contrasta con la opinión que tienen las altas esferas del país en esta materia. Durante la última entrevista concedida por Chávez en el programa HardTalk de la BBC, el presidente se defiende de todas las acusaciones. En el programa destacó que el socialismo debería ser el modelo a seguir en todo el mundo y que como ya ocurrió durante el pasado golpe de Estado los ricos quieren tirarlo de nuevo, porque él le da el poder al pueblo y esa es la causa por la que recibe tantas acusaciones.
El presidente añade antes los últimos casos de encarcelamiento que muchos ex-ministros o ex- magistrados se encuentran en la cárcel por corrupción, mostrando así que el país funciona y que la corrupción no es tal. Diciendo, además, que en el mundo no hay otro país más democrático que Venezuela. Y que es la primera persona en Venezuela que lucha por defender los derechos humanos de los venezolanos, calificándose como un “hijo de la revolución”.
A su vez, los medios defensores del Gobierno también hacen campaña a favor del presidente, cuestionando si los capitalistas están luchando contra la corrupción o solamente quieren derrocar a Chávez, criticando así algunos articulos publicados en medios americanos, los cuales iban en contra de sus intereses.
 En un artículo escrito en www.venezuelanalysis.com se utiliza el caso de la juez María Lourdes, diciendo que no hay ninguna evidencia de que ella haya sido privada de sus derechos o de su trabajo.Dicho medio añade que los opositores utilizan el termino persecución política con el fin de defender sus ideas y atacar a Venezuela.

Chávez vs la prensa e Internet

Lo que existe entre la prensa y Chávez en Venezuela es más que un malentendido. Parte del país fue llamado el pasado enero para manifestarse contra el corte de la señal que sufrió Radio Caracas Televisión Internacional (RCTVI). El cierre según un comunicado de la empresa televisiva tiene que ver con que ellos no “cumplían las leyes del país” y no ofrecían los discursos del presidente.
Éste posible caso de censura, sumados a los encarcelamientos, tanto del periodista Francisco “Pancho” Pérez y el dueño de la última cadena independiente televisiva Guillermo Zuloaga, han desatado la ira dentro del mundo de la comunicación.
La Mesa de la Unidad Democrática, que agrupa once partidos de la oposición ha elaborado un comunicado donde dice que lucharan por la apertura del canal y que convocarán manifestaciones frente a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela, por lo que consideran “un zarpazo a la libertad de expresión”. Al ser ésta la responsable de la suspensión de otros seis canales por similares circunstancias.
Por su parte, el Bloque Venezolano de Periodistas también se ha hecho oir. Dicha agrupación, que integra 34 diarios y revistas del país, ha acusado a Hugo Chávez de silenciar la libertad de expresión en el país suramericano. Añadiendo que “Chávez quiere silencio y autocensura”.
También lo acusan de las leyes existentes, hechas para subordinarlo todo, algo que ha provocado varios altercados en el país. Según el Bloque, estas normas tienen como fin “justificar los atropellos de su régimen contra el Estado de Derecho, la libertad y la justicia, la propiedad privada, los principios étnicos y la dignidad de los venezolanos”. La protesta va en contra a la aplicación que el Gobierno hace de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, la conocida como Ley Resorte, que obliga a los medios a que su programación esté producida por más del 70% de recursos venezolanos.
“Los medios de comunicación independientes de Venezuela no solo confrontan ahora la negación para el acceso a la información pública, la guerra económica, las amenazas, atropellos, imputaciones y cárcel contra directivos y periodistas. También se utilizan desde las estructuras oficiales sofistiados sistemas dedicados a la contra-información y destinados a confundir a la mayoritaria disidencia popular”, recoge el comunicado
El jefe venezolano se defendió de todas las críticas en su programa televisivo Aló, Presidente. En él avisó que RCTVI volverá a antena si cumple con las leyes existentes en el país.”Es decisión de ellos, no de nosotros”, afirmó Chávez. Y recomendó a la empresa acudir a las autoridades y registrarse como estación de producción nacional y así podrá volver a emitir por cable. “Si no acuden, nunca tendrán salida”, concluyó el presidente.
Hugo Chávez muestra el ejemplo de Internet para destacar el gran crecimiento tecnológico del país en esta área, donde muchas personas y organizaciones dicen que hay mucha censura. Él por su parte enseña estos datos para fortalecer sus ideas frente a los opositores. Algunos de ellos revelan que, en el año 2000, solo 273.537 personas utilizaban Internet en Venezuela, mientras que en el 2009 lo son más de 1.585.497 usuarios, un aumento del 600%.